Unser Moderator Christoph Süß kommentiert in seiner Radio-Kolumne jede Woche die Welt, wie er sie sieht. Hören können Sie den circa dreiminütigen “Süßstoff der Woche” im Samstagsmagazin orange auf Bayern 2 zwischen 9 und 11 Uhr oder hier im Blog. In dieser Ausgabe geht’s um die Sprache unseres Bundespräsidenten Christian Wulff.
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Die Rubrik von Bayern 2 können Sie nachlesen und als Audiopodcast abonnieren. Die besten Ausgaben vom “Süßstoff der Woche” erhalten Sie jetzt auch auf CD. Zum Beispiel im BR-Shop.
Das könnte Sie auch interessieren:
in Der ganze Rest | Schlagworte: Bundespräsident, Christian Wulff, Sprache, Süßstoff der Woche
Haben Sie schon mal nachgedacht, warum sowohl Köhler als auch Wulff angegriffen wurden als sie auf einer anstrengenden Auslandsreise waren. Es ist zu erwarten, dass sie dann nervös reagieren und sich blamieren.
warum wohl?
Hatte doch Köhler irgendein Papier nicht unterschrieben, was das Finanzsystem betraf und Wulff hatte über die Unmoral der Banken geschimpft.
Wissen Sie nicht, wer bei uns das Sagen hat,
wer große Gewinne macht und uns Steuerzahler bei Pleiten bluten lässt?
Könnte es sein, dass die sich von einem Bundespräsidenten nichts sagen lassen?
GRuß
Erika Seidenspinner
Das ist doch ganz klar, dass das eine gesteuerte Kampagne ist, sonst hätte das längst aufgehört. Und zwar soll es speziell gegen Merkel gehen. Die wird verschiedenen Leuten in der Oposition und auch innerhalb von Europa zu mächtig, (oder auch von der eigenen Koalition).Wann hört denn diese ganze Schmieren-Kampagne gegen Wulff auf? Was soll die Geschichte, selbst wenn es so war wie uns die Bild Zeitung täglich groß darstellt.Wir wollen es nicht mehr hören! Ich möchte eher wissen, warum zwischen der Rente und der Pension solch ein großer Unterschied besteht? Können wir uns schon aufgrund unserer starken Staatsverschuldung diese Überversorgung der Beamten noch leisten? Sind das bessere Menschen, weil sie (die Beamten) auch stark in den Parlamenten vertreten sind? Ich würde mir wünschen, dass auch hier mal solch umfangreiche Recherchen und hochbezahlte Rechtsanwälte tätig wären
Recht so,eine Runde Mitleid für diesen Bundespräsidenten, wie kommen Journalisten nur darauf zu ermitteln,wenn ein Ministerpräsident beim Hauskauf einen anonymen Bundesbankscheck über 1/2 Million Euro aus der Tasche zieht.
Wie können sie annehmen, daß ein geschenkter Luxusurlaub von Geschäftsleuten etwas anderes ist als : wie sagte das Wulff bei ARD/ZDF “auf der Couch von Freunden übernachten”?
Kein Wunder daß der gehetzte Mann bei der Presse anruft und mit strafrechtlichen Konsequenzen droht.
Jetzt sollten die Medien sich aber mal entschuldigen,dafür daß sie keinen Respekt vor dem Amt haben und auch bei Wulff ihre Arbeit tun.
Sehr geehrte/r Buntvolk anscheinend sind sie auch ein Bild-Leser da sie so genau wissen wie üppig die Pensionen sind. Zu Ihrer Information: Der Großteil der Beamten ist im einfachen und mittleren Dienst Tätig und bekommt nach Abzug der selbst zu tragenden Zusatzkosten nicht mehr Pension als ein Rentner. Wenn sie allerdings Politiker zu den Beamten zählern bzw. verwechseln dann haben Sie natürlich recht.
Nicht zu vergessen die Bundesregierung hatte sich dazu verpflichtet Pensionsrücklagen zu schaffen dafür liegen die Eingangsgehälter erheblich unter den vergleichbarer Arbeiter. Leider wurden diese prallgefüllten Kassen nach der Wende geplündert. Im übrigen bin ich ihrer Meinung bezüglich Wulf
Etwas weiter östlich sprichtste “du”, wenn “ich” oder gar “man” meint. Und als Bundespräsident soll er gar nicht immer über “ich” reden und schon gar nicht im beschädigten Amt.
Haben es doch die Amerikaner und Briten gut gemeint, uns einen Chancellor und einen President zu verpassen. Kann doch nur der Präsident die Kanzlerin rausschmeißen und nicht umgekehrt.
Dieser ist von einer eigens für das Amt angeschafften Versammlung gewählt. Und das für 5 Jahre und nicht mehr. Und an Rücktritt, wie Lübcke und der letzte Banause, solle in diesem Amt keiner mehr denken in Deutschland wenn die Wahl einmal angenommen wurde.
Für Fehler muss man hart bestraft werden! Aber man darf nicht immer für Fehler einem zum Rücktritt zwingen. Die politischen Gegner sind immer logischerweise für einen Rücktritt. Aber genau das ist feige.
Ein normaleer Handwerker bekommt nie mehr einen neuen Auftrag von einen Kunden, wenn er diesen Kunden nicht fair behandelt hat. Und das wird sich ein Handwerker gut überlegen, wenn er auch in Zukunft Aufträge haben will.
Warum sind eigentlich die Politiker immer so gigantisch anders?
MEUTEN-JOURNALISMUS
Alles, was Fritz am 15. Januar 2012 um 11:08 gesagt hat, ist gelogen und erfunden:
nichts als Unterstellungen, Verdächtigungen, Verleumdungen.
Leute wie Fritz sind typische BILD-IM, die für einen kleinen Obulus durch die Foren geistern und ihr Gift der Verleumdung absondern. Pfui!