Quer - Blog

Jetzt muss ich doch auch ein paar Sätze verlieren, obwohl ich nach dem Beitrag und auch einigen Kommentaren hier gar nicht weiß, wo ich anfangen soll! Könnte also länger werden...

Erst mal ein paar Gedanken zum Beitrag selbst: aus dem Kommentar des Bürgermeisters von Obertaufkirchen wird klar, dass er – und auch viele andere vor Ort – offenbar noch nicht verstehen, was ein Bodendenkmal im Altortbereich bedeutet, dass es eben nicht heißt, dass jede alte Scheune jetzt unter Denkmalschutz steht. Vielmehr geht es um das, was potentiell darunter zu finden ist. Der Wimmer-Hof im Beitrag wird als „200 Jahre alt“ bezeichnet. Dabei dürfte es sich um das bestehende Gebäude handeln. Das Bodendenkmal befindet sich aber darunter und bezeichnet die Vorgängerbebauung eines vielleicht bereits im 12. Jh. erwähnten Hofs (nur als Beispiel, Daten sind jetzt frei erfunden, da ich das genaue Objekt nicht kenne). Schaut man sich mal die im Beitrag genannten Gemeinden Ampfing und Obertaufkirchen im bereits genannten BayernViewer denkmal an und zoomt ein wenig heraus, dann fragt man sich ganz schnell: was regen die sich denn überhaupt auf, die haben doch eh kaum Bodendenkmäler! Die sollten sich als Vergleich mal einige Gemeinden im Lkr. München oder Erding ansehen, da ist die Dichte der Bodendenkmäler deutlich höher! Der Lkr. Mühldorf kann im Vergleich zu den genannten fast noch als archäologische Terra incognita bezeichnet werden.
Interessant ist übrigens, dass sowohl Obertaufkirchen, als auch besonders die Gde. Ampfing auf ihren Homepages mehr oder weniger ausführlich einen Abriss zu ihrer Geschichte stehen haben. Ist man etwa doch ein wenig stolz darauf, dass man bereits im 8. Jh. erste Erwähnungen nachweisen kann? Ach und bei Ampfing fand laut Homepage „die letzte Ritterschlacht auf deutschem Boden“ statt, weshalb bei der 1200-Jahrfeier auch eine Ritterrüstung übergeben wurde. Interessant!

Zu Baudenkmalbesitzern ist außerdem Folgendes zu sagen: in der Regel weiß man vorher, wenn man sich ein solches Gebäude kauft, dass es unter Denkmalschutz steht und man daher bei Umbaumaßnahmen strengen Auflagen unterliegt. Was schimpfende Baudenkmalbesitzer gerne verschweigen ist, dass sie durchaus vom Staat bei Umbauten Fördergelder/steuerliche Vergünstigungen erhalten, die ein „normaler“ Häuslebesitzer nicht bekommt. So arm dran ist er also gar nicht. In einem Fall wie bei Matthias aus Rothenburg kann ich leider nur sagen: warum haben Sie sich dann in der Altstadt ein Haus gekauft? Und mal abgesehen davon: was wäre denn Rothenburg ohne seine denkmalgeschützte Altstadt? Genau, ein kleines Provinzkaff, denn die Haupteinnahmequelle Tourismus würde dann wegfallen.

Einiges müsste eigentlich noch fachlich richtig gestellt werden, was hier gesagt wurde, aber dann wird mein Beitrag noch länger. Ich möchte nur noch auf einen Kommentar von „Sonderbar“ eingehen, der/die geschrieben hat: „Dort wurde ZIG rote Kreise, Punkte, weiss der Teufel auf was gesetzt...“ Nun, liebe(r) Herr/Frau Sonderbar, die Punkte basieren auf Fundmeldungen/Ausgrabungen/Luftbildern etc. und wenn Sie die Bestimmungen, die sich im Vorfeld bestätigen müssen, um das Programm zu starten, gelesen hätten, dann wüssten Sie, dass es sich bei den großen roten Kreisen um noch nicht nachqualifizierte Denkmäler mit einer Standard-Kartierung (Kreis mit Radius 100m) handelt, der noch nichts über die tatsächliche Ausdehnung aussagt. Auch die Texte werden momentan überarbeitet und neu bewertet, so dass Angaben wie „neuzeitliche Keramik“ nicht mehr aufscheinen bzw. ggf. der Denkmalstatus aufgehoben wird.

Übrigens findet sich der genaue Wortlaut des Denkmalschutzgesetzes, nachdem in hier bereits gefragt wurde, auf der Homepage des Bayerischen Landesamts für Denkmalpflege unter Downloads. Dort finden sich auch die entsprechenden Gesetze der übrigen Bundesländer. Wer sich also informieren will, der kann es auch. Aber es ist natürlich immer einfacher, erst mal zu schimpfen, bevor man sich über die Tatsachen informiert.